Duas novas variedades de milho transgênico foram liberadas para o consumo

  • atualizado: 

Duas novas variedades de milho transgênico

Em meio as polêmicas e as batalhas contra e a favor dos transgênicos, principalmente no que se refere à liberação do plantio de eucalipto transgênico, considerada danosa para o meio ambiente, duas novas variedades de milho transgênico foram liberadas para os consumos humano e animal: o DAS-40278-9, da Dow AgroSciences Sementes e Biotecnologia, e o NK 603 X T25, da Monsanto.

Segundo informações da Dow AgroSciences, seu milho transgênico possui a vantagem de ser tolerante ao herbicida 2,4-D, enquanto que o milho transgênico da Monsanto é tolerante aos herbicidas glifosato e glufosinato de amônia.

Porém, a coordenação da Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida alega de que há indícios contundentes de que esses venenos, ao serem pulverizados, contaminam a lavoura.

"A cada vez que se comer uma pamonha e outros alimentos feitos com esse milho, vão se acumulando partículas associadas ao desenvolvimento de doenças neurológicas, conforme apontam estudos da Fiocruz e da Universidade Federal do Mato Grosso", explica um dos coordenadores da Campanha, o agrônomo Leonardo Melgarejo.

Isso significa que haveriam fortes riscos de que os derivados do milho, como a farinha, a polenta e o fubá, irão concentrar altas doses de partículas que podem causar alterações na função de diversas glândulas no organismo, causar má formação fetal, além de ativarem células cancerígenas, e por essa razão estão sendo proibidas em muitos países.

O 2-4 D, por exemplo, é um herbicida de nome científico ácido diclorofenoxiacético. Este ácido é um dos componentes do agente laranja (uma mistura deste herbicida com o 2,4,5-T, cuja síntese com a dioxina tetraclorodibenzodioxina pode provocar câncer), criado como parte do programa de guerra bioquímica e biológica na Segunda Guerra Mundial e também usado fartamente na Guerra do Vietnã (80 milhões de litros aproximadamente), com graves sequelas para o país e o para os soldados estadunidenses até os dias de hoje.

O agricultor Cleber Folgado, também integrante da Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida, relembra o fato de que o Ministério Público Federal, depois de audiência pública com a participação da presidência da CTNBio e alguns de seus membros, pediu que a comissão aguardasse análise da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), que pode proibir o uso do 2,4-D no Brasil, e a realização de mais estudos.

"A CTNBio não levou nada disso em consideração", alega.

A integrante do MST Atiliana Brunetto também critica a CTNBio: “O princípio da precaução é sempre ignorado pela CTNBio. A grande maioria de seus integrantes se colocam em favor dos interesses empresariais das grandes multinacionais, em detrimento das consequências ambientais, sociais e de saúde pública”.

E finaliza criticando a entrada de mais agrotóxicos no Brasil: “O Brasil é o maior consumidor de agrotóxicos do mundo desde 2009. Uma pesquisa recente da Universidade de Brasília concluiu que, na hipótese mais otimista, 30% dos alimentos consumidos pelos brasileiros são impróprios para o consumo somente por conta de contaminação por agrotóxicos”.

Leia também: Por que dizem sim aos transgênicos?

siga brasile pinterest

Você está no Pinterest?

As fotos mais bonitas sempre contigo!

siga brasile instagram

Você está no Instagram?

Curta as mais belas fotos, dicas e notícias!